【電影】魔女宅急便 真人版 // 真人版真是鬧劇一場
文章最後更新時間: 2020-07-15 / 作者: 金大佛
昨晚去信義威秀看了<魔女宅急便>真人版的特映會
感謝票房(?)肯定比小魔女還好的慕尼子給的票
但我必須承認我觀看過程表情從頭到尾都跟上圖的饅頭人一樣凝重….
我真的是太~~~~~失~~~~望了！！！！！！！
先說這是一篇沒好話的亂七八糟心得，內容也有含一點雷
不能接受的快按右上角的叉叉離開 (叮嚀)
個人還頗喜歡宮崎駿的卡通，小時候都是看他的錄影帶度日
（糟糕！錄影帶一詞透露出我的高齡了）
＜魔女宅急便＞很好看，所以我超好奇真人版會怎麼詮釋，期待度很高
只是事實證明了期望越大，失望越大！！！！
我彷彿被小魔女空中宅配到台北101後直接往下丟到地下B1
基本上演員是沒什麼問題啦，只是編劇跟後製真的是慘不忍睹
不過我覺得索娜(麵包店老闆娘)某些角度好像莎莎…..
索娜有娃娃；莎莎有蛙蛙（夠了）
有那麼一度我以為是莎莎在食尚玩家節目裡介紹麵包店家（誤）
整部劇情和卡通差很大，還增添了些許不明人物，至於主要人物性格也變得很怪
印象中卡通裡的蜻蜓男是個和藹可親的鄰家男孩
題外話：突然發現蜻蜓的服裝和圖文部落客鼻妹的如出一轍
感覺上好像也蠻登對的XD (鼻妹的圖片轉自鼻妹的廢話亂畫)
但是電影裡的蜻蜓實在是有點拍逗陣，而且還會見笑轉生氣把琪琪推到在地上
蜻蜓成了有家暴傾向的男人，原來當卡通變成真人也會變得和現實世界一樣殘酷（登愣）
特效的部分則是徹．底．的．崩．壞！！！！
不管是黑貓、海浪、河馬等等特效都令人傻眼
真心建議清水崇導演應該致電給李安
<魔女宅急便>非常需要少年PI的特效團隊!!!!!!!!!!
一樣都有動物和海浪，一部的特效讓人享受，一部則是整組海了了
電影有三分之二的時間我是處於彌留的狀態
還有幾個觀眾半途而廢決定起身走人
到了搶救河馬大作戰（？）的片段我覺得好像在看……………..
＜魔女宅即便＞X＜馬達加斯加＞X＜少年PI的奇幻旅程>
直到YURI在風雨交加時引吭高歌時我才恢復精神
因為畫面實在是太荒謬太好笑了XD (全場頓時哄堂大笑)
↓↓↓有點類似馬來貘的LINE貼圖這樣…………………..
坦白說，歌唱得很好聽，很振奮人心！
真的可惜了照理來說該是喜劇的小魔女呈現的像是鬧劇般荒唐
而且我強烈懷疑片商送錯帶子了！！！！！！
翻譯根本是made in China ，很多對白翻譯得很~~中國話，而不是台灣人會說的話
我不知道上映後的其他電影院放映的是不是也會這樣就是了(攤手)
反正昨天到後來我已經把字幕視如浮雲，把電影當作是在練習日文聽力了……
真心覺得清水崇還是好好的拍鬼片吧
一早起床看見馬來貘的電影海報改圖真是嚇 / 笑壞我了
並且覺得中肯，＜魔女宅急便＞個人感覺比鬼片還驚悚…..(囧)
(咒怨宅急便(?)圖片轉自Cherng’s)
個人非常不推薦花錢進電影院看，大概只適合推薦給父母帶小朋友去看
還有推薦給迫不及待想知道到底真人版到底有多荒謬的人
說真的，把看電影片錢拿去買它的原聲帶會比較值得
卡通比真人版好看太多了（汗）
把影片說的那麼糟 我記得這應該不是宮崎駿卡通翻拍吧 是照小說的某一段情結改編的 特效固然不怎麼好 也不是讓你批評的是吧?雖然做得不好 但是也是工作人員努力做的阿 又不是人人都有歐美強片等級的技術 你也要考量製做成本跟時間吧? 影評裡面沒什麼好話 都是在批評 這點不是太好喔
版主回覆：(07/20/2014 02:00:30 PM)
我無法認同這部電影是由工作人員努力做的所以非得說好話不可，因為每一部電影當然都是許多工作人員努力的成果，一定都付出龐大的心力和成本，若照你的說法那麼所有電影都只能褒不能貶了不是嗎？生活上包括每間餐廳每間店每個創作背後都是很多人的付出，但是有時候光是努力是不夠的，如果一間餐廳的餐點很難吃，老闆跟你說我很努力了因為我的成本只能做出這樣的料理，有多少人會看在老闆努力和成本的份上而願意一再光顧心裡覺得不怎麼好吃的店呢？至少我個人無法因此買單。
＜魔女宅急便＞是照小說還是卡通改編其實對一般觀眾根本不是重點，觀眾在乎的只是在電影院的這段時間有沒有得到期望的娛樂效果，值不值得而已。每部電影每個創作本來就會有人給五顆星有人給半顆星，每個人都誠實的發表評價，難道給半顆星的就是錯了嗎？我不這麼認為。就像有人覺得我這篇心得文很中肯，而你覺得不妥一樣，我都欣然接受，我有評論事物和發表看法的自由當然也樂於接受各種對我的回應。
我只是說出我自己的想法，不是要你認同我，畢竟每個人對每件事的看法本來就不一樣，你考慮到成本問題覺得這樣的成果很ｏｋ了，而我純粹以一般觀眾的身分覺得這部電影不優罷了！兩個人都沒錯，只是看事情的角度不同。不過我之後多加注意，盡量不要全部都是負面用詞。只是往後我還是無法昧著真實感受硬是推薦我自己覺得不好看的電影或是硬是誇獎就是了。也在此謝謝你的意見
的確拍的很糟，光開頭飛行畫面就很像是新聞攝影棚那樣，人跟佈景完全是不相容的，當下也覺得WTF我的童年印象好像有被崩壞的感覺，雖然我認為劇情還可以接受，畢竟不是以動畫版為翻拍，好像是以原著在改編而成的，但就特效這一點，要拿掃把飛可以參照哈利波特啊，起碼在很早以前就開創飛掃把的特效，在以前來說也感覺身歷其境，沒有那種不搭嘎的感覺，在來動物特效真的非常誇張，爛到一個掉渣，不敢說要像pi一樣這麼華麗逼真，但起碼也要搞像樣點吧，光開頭看到吉吉的出現我就臉上三條線，清水崇還是拍鬼片吧，這種要特效很多的影片他不行啊。
版主回覆：(09/25/2014 02:06:54 PM)
沒錯，不是非得要電影達到少年pi的特效程度(這樣真的滿強人所難的），但是起碼也要有一定的特效水準，這整部片的特效真的就讓人感覺是一場大災難，連身為宮崎駿的粉絲好友對於電影呈現這般成果也傻眼萬分，總之我們看完只覺得若不擅長製作特效電影不如就好好的拍鬼片吧，至少鬼片有品質保證XD
爛到爆炸。光是劇本就很爛。
很多角色的個性都差得要命。
.
Kiki先是靠麵包店老闆娘無來由地收留她。
（原著裡，KiKi有先主動幫助別人，電影裡並沒有。）
.
Kiki又靠媽媽給的藥跟蜻蜓交好。
（原著裡，KiKi是靠自己的好個性與別人交好。）
.
這樣的KiKi…實在很難讓人覺得她有勇敢獨立。
.
走過心魔重新會飛的那段也超級瞎的。
飛不起來就算了，幹嘛那麼高調地在城鎮街道上讓每個人知道？很做作。
明明不會飛還硬要幫忙送快遞，然後莫名其妙就忽然飛得起來了？轉超硬。
.
先別說需要砸錢的特效怎樣。
光是需要用心的劇本就爛得無以復加！
.
確實是恐怖片版本的魔女宅急便。爛到誇張。
這樣也拿來出品…我覺得超級丟人現眼的…
版主回覆：(01/02/2017 11:38:36 AM)
哈哈哈上次電視無意間轉到…..立馬轉台
完全不想被嚇第二次 XDDD