電影︱目擊者，紅衣小女孩導演再次交出具有國際級水準的懸疑國片

2017.04.10

文章最後更新時間: 2020-07-15 / 作者: 金大佛

【關於電影】
沒有人能看見真相的全貌，因為我們都是其中散裂的碎片
九年前，雷雨滂沱的黑夜，報社菜鳥小齊開車在山區拋錨，意外目睹一場肇事逃逸的車禍。支離破碎的現場，男性駕駛當場死亡，副駕駛座的女性徐愛婷在送醫後陷入昏迷，慌亂之間，小齊拍到的肇事車牌模糊難辨，不足以為證，車禍的真相也跟著石沈大海。

事隔多年，三十出頭的小齊擔任社會線新聞召集人，意氣風發，凡事探究真相和富有衝勁的個性使他一路平步青雲，直到某次採訪立委事故現場，小齊急著趕回報社處理第一手資料，卻發生車禍意外。小齊將車送到修車廠，好友阿吉檢驗後判斷小齊買到的可能是還魂車。詫異之餘，小齊向二手車商求證未果，轉向交通事故組的舊識王組長進一步調查，不但證實所買的確實是事故車，最令他意外發現當年報案人竟然是自己的名字，九年前潮溼的記憶再度向小齊湧來。

同時，報社新的人事命令下來，小齊處理的立委事故報導有誤遭告，事業一時跌入谷底。小齊決定改追查九年前那場車禍懸案，運用多年社會線的人脈，找上刑警德哥，才知道當年車禍的生還者徐愛婷早從醫院消失，行蹤成謎，小齊決意找出徐愛婷的下落，探究車禍的真相。

社會線背景的小齊發揮職業能力，從查出愛婷的老家為起點，最後終於在一處茶庄，打聽到徐愛婷的下落，小齊基於內心對九年前自己無能為力的虧欠感，決定為徐愛婷平反，絲毫沒有察覺背後一雙眼睛跟著他追查的軌跡，悄悄擄走徐愛婷，顯然，車禍的目擊者，不只小齊一個人。

一連串事件不斷發生，小齊所知的真相樣貌一次次被徹底顛覆，彷彿像是當年浸著雷雨的那些碎片又回到原點，而從這場車禍留下來的人，仍帶著殘缺、罪惡和秘密回憶繼續過著各自的人生…

最初我是被英文片名「Who Killed Cock Robin」給抓住好奇心，《誰殺了知更鳥》是恐怖童謠《鵝媽媽童謠》裡最廣為人知的一首，童謠裡的知更鳥在片頭和片尾都有出現用來隱喻故事。男主角小齊以目擊者的身分加上擁有記者的專長想揭開一場九年前未結案的車禍真相，誰是逍遙法外的兇手？九年前大雨滂沱那夜的真相到底是怎麼一回事？而這一切就如同開場的玻璃碎片中的那些眼睛一樣，沒有人能看見真相的全貌，因為我們都是其中散裂的碎片罷了！

我是當事人都不想查了，你一個目擊者追什麼？

從九年前那場車禍存活下來的人，帶著殘缺的身心以及罪惡感秘密度日，而小齊在追查真相、抽絲剝繭的過程中，離奇的事情一件又一件的發生。《目擊者》厲害的是讓觀眾一秒都不得鬆懈，它讓你以為真相是如此，但下一幕卻又峰迴路轉推翻你上一秒的假設，片尾如同好友說像鞭炮一連串的爆炸般，原本以為該是置身事外的人，其實都成了令人意想不到的魔，劇情相當縝密，人物各各環環相扣，看到最後水落石出有種背脊發涼的震撼感，十分過癮，是部具有國際級水準的懸疑片。只是房門一打開的畫面，真的是噁心的夠我陽痿一個禮拜了…..(我以後怎麼面對柯佳嬿啊！！！！）

這世界很多事都是被安排好的，就算知道了真相，又如何呢？
電影裡也將台灣特有的元素設計在劇情當中，比如黑暗的二手車市場、媒體業和警政關係的醜陋面、無法攤在陽光下的「茶葉文化」，讓我想起之前有記者跟我說跑新聞時曾收過黑道大哥送的「上等茶葉」，茶葉罐裝的不是茶葉而是十萬塊現金。《目擊者》的演員都將該角色詮釋得相當到位，李淳成功的飾演了一個反社會的大變態（只是他的髮型讓我有點出戲），莊凱勛和許瑋甯最後各懷鬼胎的神情讓人對人性的黑暗打從心底發毛，柯佳嬿最後在床上無助淒涼的眼神也令人十分難忘。

狼，長大了！
個人猜測小齊在調查過程曾想為徐愛婷或是被撕票的小女孩伸張正義，可是最後小齊選擇趨於現實將真相永遠埋葬，算是踩著徐愛婷的屍體往上爬，或許就像阿緯所嘲諷的：「就算知道了真相又如何？」如果是你，你會選擇只當十五分鐘的英雄嗎？世上沒有永遠的好人，也沒有絕對的壞人，迫於現實再好的熟人也可能成另外一個人。《目擊者》的結局並沒有說死，不像大多電影最終會來個明確的真相大白，導演適度的留白讓觀眾在散場之後能繼續陷在由醜陋人性交織而成的羅生門裡推敲真相，最後小齊以冷笑話來暗喻本來對Maggie的評價是一千塊，在他挖掘許多不堪的事情後才發現15塊才是她真正的價值。每個人都像是一本包有美麗外衣的書，不要翻開最後一面，因為等著你的可能是最醜陋的真相！