文章最後更新時間: 2020-07-15 / 作者: 金大佛
露西 Lucy
上映日期：2014-08-20
片 長：1時30分
導 演：《黑幫追殺令》盧貝松
發行公司：環球影業
上週去看了<LUCY>，本來沒打算寫感想，因為我承認看完電影的當下我真的和我的日語老師的反應一樣，只有一個字「え？」（發音：ㄟˊ？），有看沒有懂的感覺，硬要有什麼想法的話只覺得很適合接著看＜雲端情人＞，我想兩部都看過的人應該會同意XD。不過，隨著一天一天的過去，對於<LUCY>卻是越想越有感想，大概是看電影的過程我腦袋只有開發3%，但是慢慢地越開發越多了這樣，現在大概漲到7%了吧？起初我是抱著以為<LUCY>是商業爽片進戲院的（更直接的說法是我其實是衝著史嘉蕾買單的，所以我絲毫不在乎我的朋友給予這部片負評，我就是要花錢去欣賞我的女神，誰也別想攔我！）
但是看了之後才發現這壓根不是典型的好萊塢爽片，本質壓根是哲學片來著，可以透過＜LUCY＞來思考關於生命的起源、延續等等相關問題甚至是「陰性主義」這方面的議題。好比史嘉雷喬韓森透過露西這個角色在電影中徹底摧毀了陽性，而且三種類型一次滿足，像是韓籍黑道大哥、巴黎警察和摩根費里曼飾演的科學家正是象徵市面上三款不同的男性。
不過，我對於＜LUCY>其實比較想抒發的心情是……
拜託別再擅自把它當作台灣觀光宣導片了好嗎？
我知道很多人是因為電影有許多場景是在台北而買單（不像我是貪圖史嘉蕾的美色）
想必抱持著期待看見盧貝松把台北拍攝得多麼美的民眾八成會失望而歸
因為電影裡出現的台北就是你我熟悉的市容，甚至是醫院、廢墟等等不被歸類在「美」的場所
我可以同意有些人覺得＜LUCY>不好看或結局很爛之類的話，電影本來就和食物一樣見仁見智
個人無法認同的則是「盧貝松怎麼能把台北拍成那樣」「沒有幫助到台灣觀光行銷」之言論
前幾天看到某報紙刊登的一篇民眾投稿的<LUCY>心得文真是差點翻白眼翻不回來
我是覺得有些片段的台北還滿美的啊，難道唯有規規矩矩、安分守己（？）的那種才算是美？
對於美的定義是否太狹隘，那為何許多咖啡店刻意營造廢墟感、老舊風，不就是各種美感嗎？
但重點是盧貝松是來台灣拍電影，理所當然是取他電影中需要的場景
他並不是來幫忙台灣拍攝觀光宣傳影片的，觀光局當然也沒有請史嘉蕾擔任台灣觀光大使
所以盧貝松選那些不太會幫助到台灣觀光行銷的地方我不認為有什麼問題
雖然吸引外國人特地來台灣觀光朝聖<LUCY>的拍攝景點的可能性不高，但至少透過這部電影讓全世界知道了有台北這樣一個地方，難道這不是一件足以讓身為台灣人的我們開心的事嗎？盧貝松讓台灣的國旗在國際電影裡頭飄揚，台北的這些場景盧貝松可以選擇在日本、韓國、中國等任一亞洲國家拍攝（因為看來就算換成其他國家似乎也沒差，只要是一個西方人陌生的國度即可），但盧貝松選擇了讓露西的故事在台北展開肯定有他的原因。不管怎樣，我個人認為<LUCY>至少讓全世界都看見台灣了，可喜可賀，因為搞不好咱們觀光局傾家蕩產也買不起這樣的行銷XD
總之，我個人還挺喜歡<LUCY>的，或許看完不會立馬有所心得，但它是會越思考越覺得有意思的電影，我就想再看一次來研究一下會不會有新發現。不過就算看不懂、沒有任何領悟我是覺得也沒差，因為光看史嘉蕾喬韓森我就感覺值回票價了啊～我上禮拜就抱持著哥看得不是露西而是史嘉蕾的心情買票的
